Как мне надоело объяснять каждому безмозглому редактору суть той или иной моей формулировки, мне хочется подойти к каждому и засветить ему «Утраченным временем» Пруста промеж глаз. Чтоб так сказать не особо выебывались. И меньше всего мне хочется быть вседозволенным, если вы понимаете о чем я.? Нет ну скажите мне на хрена мне читать то, что интересно вам? Советовать ту прорву широко разрекламированного говна, которое вам без меня вставят, так сказать в каждом хеппи-мил. Мне абсолютно параллельно о том насколько популярен Захар Прилепин или насколько гениален очередной Чак Паланик. Я лучше поговорю о Достоевском или о русском кубофутуризме (да суки я разбираюсь в этом) или о Венедикте Ерофееве. Слишком плохо пахнет от ваших книжных полок, смердит. Посему я снимаю с себя обязанности быть вашим глашатаем литературного ширпотреба, я буду вам советовать то, что реально интересно читать мне. А если наши вкусы сойдутся я буду только рад. Поехали:

• Илья Зданевич (Ильязд) «Философия футуриста. Романы и заумные драмы»
(Москва. Гилея 2008)
• Бенедикт Сарнов «Сталин и писатели» в 3-х томах (Москва. Эксмо 2009)
• «Культура и власть. От Сталина до Горбачева. Издание художественной литературы в РСФСР в 1919-1924 гг. документы» (Москва РОССПЭН 2009)
• «Алексей Крученых в свидетельствах современников» (Verlag Otto Sagner, Munchen 1994)

Бенедикт Сарнов «Сталин и писатели» - испугали меня с самого начала ценой более чем 40 зеленых за комплект, но открыв и просмотрев содержание, вынул свои гроши и затарившись кофе углубился в чтение на скамейке возле театра Навои, кстати, 9 мая это случилось. Так вот структура книги в целом понятна, сначала публикуются письма определенного писателя и Иосифа Виссарионовича, а затем идет полный анализ и интерпретация Сарнова. На хрена, не понятно. Все его гипотезы остаются только гипотезами. Взаимоотношения Сталина с литераторами итак в полной мере прослеживается в письмах, записках и прочей документации. Скорее всего все это сделано для того чтобы поднять объем практически до 2000 страниц и показать всем литературоведам и историкам литературы, что Сарнов круче всех. Порою тон Сарнова напоминает смердящего Веллера («Параллелепипед») или просто обиженного Сталиным подростка. Всем кто интересуется литературными процессами в советской России, книга определенно нужна, но выкладывать за нее деньги не обязательно, проще все скачать с сети. После толстенного и занудного Сарнова, мне в руки попалась «Культура и власть. От Сталина до Горбачева. Издание художественной литературы в РСФСР в 1919-1924 гг. документы» - то, что я так давно хотел, сборник документов и никаких на хрен анализов. Просто сокровище для литературоведов этакий путеводитель по Госиздату. Отлично прослеживается взаимоотношения РАППА и «попутчиков». В очередной раз подтверждая факт, что советские писатели прихлебатели большевиков очень любили стучать. Кстати недавно зачитывался биографией Алексея Кручёных и напал на историю, когда Круч просил у Пастернака протекцию в Союзе Писателей, и как Пастернак ему отказал из-за неблагонадежности заумника (на тот момент Хлебников и Маяковский умерли, расстреляли Лившица, Бурлюки эмигрировали), хотя друг другу были не последние люди. А помог Кручёных Юрий Олеша. Хочется верить, что просто время было таким. Ну раз уж мы с вами заговорили о Кручёных, то следует вам рассказать о книге «Алексей Крученых в свидетельствах современников», замечательном и насколько я знаю довольно редким сборником хвалебных и не очень материалов о короле авангарда. Не буду перечислять авторов воспоминаний, отмечу только что тут есть практически все от Николая Асеева и того же Пастернака до соседок Круча. Мне совсем не хочется пересказывать биографию Кручёных дабы заинтересовать незнакомых с его творчеством, отмечу только, что он поэт-футурист, теоретик зауми, друг Хлебникова и Харджиева, издатель, в целом, тот кому надо сам все прочитает и поймет. Еще один поэт-заумник, русский дада, и футурист Илья Зданевич (Ильязд) «Философия футуриста. Романы и заумные драмы», малоизученный в совке, но очень даже интересный автор. Эзотеричность творчества поражает своим размахом, а толстенный том длинной в 840 страниц станет вашим спутником-головоломкой на долгие ночные посиделки. Все точка говорить об Ильзде неудобно и не хорошо, т.к. мне он положим, известен, а вам? К тому же раннее я уже писал о его переписке. Добавлю только, что при прочтении этой восхитительной книжки я всерьез задумался об обвинениях заумников в криптографии.
Так получилось, что в этот раз практически все прочитанное можно отнести к моему любимому периоду 20-30 годы, если верить моему знакомому полусумасшедшему эзотерику, в прошлой жизни я был большевистским командиром, и сидел, чуть ли не по правую руку от Луначарского. Главное чтоб не по левую ногу. Ждите следующих выпусков взбрыкиваний книжного червя. Adios ребятишки!